Susan премьер Glaser Саад Харири среди арабских лидеров, которые «ненавидят» президент США Барака Обамы и «как» его преемник, Дональд Трамп, объясняя, что они приписывают победу России в Сирии не первый шаг, и они видят второй лучший партнер.
Она описала тон Харири Glaser, который провел диалог с ним в результате встречи с Трампом, «взвешенное» заднее число, как я прочитал в его решительном осуждении Обамы и политике Соединенных Штатов следовало на Ближнем Востоке в последнее время.
Глейзер считает, что Харири намекнул, что он надеется, что Trump принимает подход более жесткий со сторонниками Сирии в Иране, с момента вступления в торговых сделки, сделанные президентом США с целью заключения ядерного соглашения является примером для иллюстрации того, что метод, который действовал Вашингтон в его правлении привел к потере его региональной роли.
Соответственно, Глейзер считает, что критика сделали Харири Обамами в основном из-за наивности и огромное различие между речевыми вдохновляющими американскими президентами и их действиями, отметив, что злоупотребление прагматизм, когда речь идет о «Хезболла» тема, так называемой.
В этом контексте, Глассер цитирует Харири подтвердил, что президент Сирии Башар аль-Асад и Россия Обама предали их, когда они договорились о разоружении химического оружия, и что это было лучше, когда он бомбил лев превысил красные линии для использования химического газа против своего собственного народа.
Параллельно с этим, Glaser отметил, что Харири раскритиковал «новый подход США в регионе», Обама говорил в 2009 году, и в свете усилий, предпринимаемых в его царствование, чтобы заключить мирное соглашение между израильтянами и палестинцами не удалось.
Кроме того, Глейзер пояснил, что Харири посоветовал американцам «слушать их союзников (арабы)», напоминая им, чтобы противостоять вторжению в Ирак в 2003 году и вывод американских войск в 2011 году.
С точки зрения политической сложности в Ливане, Харири привел текущий статус Glaser, говоря, что он занимал пост премьер-министра и нести политический статус как «несчастный случай» после убийства его отца премьер-министра Рафика Харири, в некоторой степени сообщается.
И соглашение, что Харири привел к президентству правительства, Glaser показал, что перед ним после того, как на благо формирования правительства с участием «Хизбаллы» и риск второй гражданской войны, предполагая, что он оказался вынужден ходить после трех лет президентской вакансии, и что страх быть судьба Ливана похожа на Сирию, как он спросил: «нет реального выбора не было перед нами?».
В то время как Глейзер подчеркнул, что «Хизбалла» является самой мощной вооруженной силой в Ливане, и что невозможно заключить договор без него, он предположил, что Харири рискнули уронив правительство, если нарушил свое согласие с ним, как указано экспертом в ближневосточной политике, как говорят: «Харири, но Ливан заложниках «Хизбалла».
Для того, чтобы вернуться к визита Харири в Белый дом, Glaser описал заявление Трампа, что Ливан борется «Хизбаллу» перед «жестокой ловушки», чисто он оказался перед двумя вариантами: ошибка президента США исправленное и тем самым униженным в то время, когда его администрация угрожает прекратить помощь армии, или не согласны с тем, что он сказал на уровне необходимости борьбы с партией и риск падения его правительства.
(Перевод "Ливан 24" - Политико)
Саад Харири Дональд Трамп
Она описала тон Харири Glaser, который провел диалог с ним в результате встречи с Трампом, «взвешенное» заднее число, как я прочитал в его решительном осуждении Обамы и политике Соединенных Штатов следовало на Ближнем Востоке в последнее время.
Глейзер считает, что Харири намекнул, что он надеется, что Trump принимает подход более жесткий со сторонниками Сирии в Иране, с момента вступления в торговых сделки, сделанные президентом США с целью заключения ядерного соглашения является примером для иллюстрации того, что метод, который действовал Вашингтон в его правлении привел к потере его региональной роли.
Соответственно, Глейзер считает, что критика сделали Харири Обамами в основном из-за наивности и огромное различие между речевыми вдохновляющими американскими президентами и их действиями, отметив, что злоупотребление прагматизм, когда речь идет о «Хезболла» тема, так называемой.
В этом контексте, Глассер цитирует Харири подтвердил, что президент Сирии Башар аль-Асад и Россия Обама предали их, когда они договорились о разоружении химического оружия, и что это было лучше, когда он бомбил лев превысил красные линии для использования химического газа против своего собственного народа.
Параллельно с этим, Glaser отметил, что Харири раскритиковал «новый подход США в регионе», Обама говорил в 2009 году, и в свете усилий, предпринимаемых в его царствование, чтобы заключить мирное соглашение между израильтянами и палестинцами не удалось.
Кроме того, Глейзер пояснил, что Харири посоветовал американцам «слушать их союзников (арабы)», напоминая им, чтобы противостоять вторжению в Ирак в 2003 году и вывод американских войск в 2011 году.
С точки зрения политической сложности в Ливане, Харири привел текущий статус Glaser, говоря, что он занимал пост премьер-министра и нести политический статус как «несчастный случай» после убийства его отца премьер-министра Рафика Харири, в некоторой степени сообщается.
И соглашение, что Харири привел к президентству правительства, Glaser показал, что перед ним после того, как на благо формирования правительства с участием «Хизбаллы» и риск второй гражданской войны, предполагая, что он оказался вынужден ходить после трех лет президентской вакансии, и что страх быть судьба Ливана похожа на Сирию, как он спросил: «нет реального выбора не было перед нами?».
В то время как Глейзер подчеркнул, что «Хизбалла» является самой мощной вооруженной силой в Ливане, и что невозможно заключить договор без него, он предположил, что Харири рискнули уронив правительство, если нарушил свое согласие с ним, как указано экспертом в ближневосточной политике, как говорят: «Харири, но Ливан заложниках «Хизбалла».
Для того, чтобы вернуться к визита Харири в Белый дом, Glaser описал заявление Трампа, что Ливан борется «Хизбаллу» перед «жестокой ловушки», чисто он оказался перед двумя вариантами: ошибка президента США исправленное и тем самым униженным в то время, когда его администрация угрожает прекратить помощь армии, или не согласны с тем, что он сказал на уровне необходимости борьбы с партией и риск падения его правительства.
(Перевод "Ливан 24" - Политико)
Саад Харири Дональд Трамп
Комментариев нет:
Отправить комментарий